民间借贷假诉讼讨债-【资讯】

发布时间：2021-07-15 15:44:59 阅读：次来源：纱卡厂家

借贷网讯妄图通过假诉讼来讨债，都是不合法的，2006年，甲公司向乙出租自己的一处房屋，乙利用房屋经营一家酒店，因各种原因，酒店效益不好，一直欠甲公司的房租，达近500万元，中间经双方几次协商，就减租等未达成协议，甲公司于2007年4月向北京某区法院起诉，要求乙支付所欠房租及利息违约金等。同时向法院申请查封了乙租赁房屋内的酒店设备设施。

还原案件真相才是审理的依据，乙答辩时提出，北京区法院的级别审理权限是500万元，原告起诉的房租加利息已经超过区法院管辖的权限，所以请求移送到北京第一中级人民法院进行审理，区法院裁定管辖异议有效，向中级法院移送。

双方都应该找证据来支持自己的看法，此时甲公司起诉乙要求支付租金的诉讼还未开庭，看到乙与他三达成了以物抵债的协议，甲公司又向法院申请查封乙的酒店财产，想阻止李三取得这些财产，保全自己的权益。但李三提出异议，说酒店中的财产是他的，要求解除查封。最后法院没有查封财产。

案件最终审理如下，经研究，结论是，司法权在民事案件中并不是独立行使的，它的前提是有民事上的合法权利，司法权是为了保障民事权利而出现的，留置权对抗的是李三的债权，法院的执行也仅是执行债权，如果债权遇到合法的抗辩，司法权也不能单独分离出来享有更高的权利（这是我自己的理论，请多指正），所以留置权是可以对抗李三的债权的，法院不能执行甲公司行使了留置权的财产。这个案子的关键就是乙公司与李三的以物抵债协议正好跨越了2007年10月1日物权法的生效，才使我有空子可钻。除此一案，本案不可复制。